【新!唐!人:北京時間2025年06月28日訊】關於出生公民權是牽扯到很多人以及很多政策層面的事情，最高法院的裁決對美國未來的各項政策以及川普總統的施政，都具有重要意義。

6個案件中，最有爭議的當屬第一個案件：出生公民權案與「全國性禁令」爭論。

出生公民權既「屬地原則」，在該原則保護下，幾乎所有出生在美國國土上的人都可以獲得公民權。而「出生公民權案」是指川普總統剛上任簽署的一項行政令，要求終止出生公民權，實際上是終止非法移民和臨時簽證持有者在美國所生子女的公民權。不過行政令立刻遭到多地訴訟，有聯邦法官以行政令可能違憲為由，發布全國「禁止執行令」。而川普聯邦政府則認為，從目前國家狀況來看，出生公民權被錯誤應用，很大程度上鼓勵了非法移民，並成為美國移民法的一個漏洞。因此川普政府向最高法院提出緊急上訴。川普政府認為下級法院無權發布全國範圍的禁令。根據最新消息，最高法院作出了最終裁決，支持川普論點，下令下級法院重新考慮他們發出的禁令適用範圍。對於這項裁決，川普總統第一時間表示歡迎。

不過，最高法院尚未對川普的取消出生公民權行政令是否符合憲法作出裁決。最高法院表示，週五（6月27日）裁決發布後的30天內，不得落實川普的行政令，並要求聯邦法院重新審議其禁令範圍。

根據路透社報導民調顯示，民主黨人中，由5%的人支持取消出生公民權，84%的人反對。共和黨人中，有43%的人支持取消出生公民權，24%的人反對，而最高法院是以6比3的保守派多數席位組成。那麼目前網絡上關於出生公民權的討論也已經超越移民問題本身，變成了誰可以成為美國人，以及美國人身分認同原則的辯論。

除了這一案件，最高法院今天還對LGBTQ教材與宗教自由案、路易斯安那州選區重劃案、德州色情網站年齡限制案、醫療服務決策權與任命爭議案、「普及服務基金」與國會授權爭議案做出裁決。