【新!唐!人:北京時間2025年06月03日訊】傳聞中共政治局日前召開擴大會議，計劃讓習近平下台，重回改革開放之路。但是，後習近平時代，重啟改革開放，中共能再次成功嗎？
對此，我們有必要重溫著名經濟學家楊小凱的一生傳奇經歷，也重溫他二十多年前的驚人預言！思考一下，他為什麼說中國改革開放可能陷入一條「死胡同」。
楊小凱是世界經濟學界的異端，從毛澤東親自點名抓捕的囚徒，到最靠近諾貝爾獎的華人經濟學家，他不僅用超邊際分析重塑新古典經濟學，而且他也是國家發展制度論的先知，提出了「後發劣勢」理論警告中國。
而他的預言，正在一一應驗。
1948年10月6日，湖南長沙的一個高級幹部家庭迎來了一個男嬰，他被取名楊熙光，乳名小凱。楊小凱的父親是湖南省委委員，母親是省工會副主任。在中共政權成立的紅色熱潮中，楊家是「革命精英」。小凱自幼聰穎，書卷氣與領袖氣質兼備，父母期望他成為國家的棟梁。
然而，1950年代末的政治風暴——反右運動、「大躍進」，讓楊家感受到體制的寒意。這些早年的裂痕，也在小凱心中埋下了對社會正義的追問。
1966年，文化大革命的烈焰席捲了中國。18歲的楊熙光就讀於長沙市第一中學，他加入了紅衛兵，成為湖南「省無聯」（無產階級革命派聯合委員會）的核心成員。這個激進的造反派組織主張更徹底的革命，挑戰既有的權力結構。楊熙光以筆為槍，化名「楊曦光」，寫下了一篇震撼全國的檄文——《中國向何處去？》（Whither China?）。
這篇文章從極左視角剖析了中國社會的矛盾，指出真正的對立面不是毛澤東與「走資派」，而是新興的「紅色資本家階級」（中共幹部及其家族）與廣大人民群眾。文章語言犀利，邏輯縝密，迅速在地下流傳，數以十萬計讀者爭相傳閱。
它點燃了無數年輕人的思想火花，卻觸怒了最高當局。1969年，毛澤東親自點名批判楊熙光為「反革命分子」，他被捕入獄，面臨死刑威脅。最終，他被判處10年監禁，而他的母親因無法承受打擊，於1970年自殺。
監獄的10年（1969至1978年）是楊小凱人生中最艱難的歲月，但他並未被絕望吞噬，相反以驚人的毅力開始了自學之路。他借來破舊的書籍，自學英語和微積分，甚至嘗試用數學分析社會問題。
一位獄友對楊小凱影響很深——一位數學教授兼虔誠的基督徒。他不僅教他高等數學，還以自己的信仰和人格魅力感染了他。他們在獄中討論自由、真理和人性的意義，楊小凱的生命發生了重大的蛻變。他後來在自傳《牛鬼蛇神錄》中寫道：「監獄讓我學會了思考，也讓我看到了人性的光輝。」
深刻的反思，讓楊小凱從激進的理想主義者轉變為理性主義者。他開始質疑中共意識形態的狂熱，認識到制度設計而非個人英雄主義，才是一個社會進步的關鍵。這段歲月磨礪了他的心智，也為他日後的學術成就奠定了基礎。
1978年，文化大革命結束，楊小凱獲釋。為了淡化「反革命罪犯」的標籤，他改回乳名「楊小凱」。在親友的幫助下，他在一家印刷廠找到了一份校對員的工作。在這裡，他遇到了未來的妻子吳曉娟（後改名Jean）。同年，楊小凱開始旁聽湖南大學的課程，展現出對經濟學的濃厚興趣。
1979年，經濟學家于光遠發現了楊小凱的才華，將他推薦到中國社會科學院經濟研究所。1980年，楊小凱移居北京。自此，開始了他的學術生涯。
1982年，他獲得美國福特基金會資助，前往普林斯頓大學攻讀經濟學博士學位。1988年，他完成博士學位，旋即接受耶魯大學的博士後研究員職位。同年，他移居澳大利亞，加入莫納什大學經濟系，開始了學術生涯的巔峰。
在莫納什大學，楊小凱迅的研究聚焦於新古典經濟學，特別是超邊際分析（inframarginal analysis），這一理論成為他學術生涯的巔峰之作。他也因此名聲大噪，1993年晉升為教授，並於2000年成為經濟學個人講席教授。
在代表作《專業化與經濟組織》中，楊小凱的超邊際分析突破了傳統新古典經濟學的邊際分析框架，重新利用了分工的無形效應，被認為不僅現代化了斯密的分工思想，還開創了其向國際貿易、制度經濟學和發展經濟學領域的拓展。
他的理論受到很高的國際讚譽。哈佛大學經濟學家傑弗里·薩克斯稱他為「世界上最具洞察力的經濟理論家之一」，諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·布坎南更盛讚：「世界上最激動人心的經濟學研究正在莫納什大學進行，由楊小凱完成。」
楊小凱的另一大貢獻是「後發劣勢」（disadvantage of backwardness）理論，挑戰了流行的「後發優勢」觀點。當時，許多學者（如林毅夫）認為，發展中國家可以通過模仿發達國家的技術迅速趕超。然而，楊小凱在研究晚清企業和中國經濟史後指出，技術模仿雖能帶來短期增長，卻無法彌補制度缺陷。如果沒有民主憲政和市場化改革，技術驅動的增長只會助長政府的機會主義，導致腐敗、官企膨脹和私企倒閉。
2001年，中國加入WTO，舉國振奮。但就在這一年，楊小凱在北京天則經濟研究所的演講中警告：「中國若不進行制度改革，經濟增長將不可持續，最終陷入深淵。」他在自傳中寫道：「真正的後發優勢不是技術模仿，而是制度興國、民主憲政興國。」
2002年和2003年，他兩度被提名諾貝爾經濟學獎。他的理論不僅影響了學術界，也為中國改革提供了智力支持。
楊小凱從未忘記對中國改革的關注。獄中的反思，讓他從極左派轉變為民主憲政的倡導者。他呼籲去中心化的政治結構和經濟私有化，批評「科教興國」的口號，主張「制度興國」。他的勇氣源於他的信念：沒有制度的保障，經濟增長只是空中樓閣。
2001年，楊小凱的人生迎來轉折。他被診斷出肺癌，生命進入倒計時。同年，女兒曉希被確診腦瘤，卻奇蹟般痊癒，並在基督教朋友的見證下皈依基督教。
受女兒的影響，楊小凱開始反思人生。他在自傳中坦言：「我曾是一個以事業為中心的人，忽視家庭，內心充滿仇恨。」——當然我們都知道，他心中的仇恨價值觀，應該是他自幼受到了中共思想的潛移默化。
楊小凱開始重新審視成功的定義。2001年夏天，他接受基督教信仰，第二年受洗加入英國聖公會。
信仰不僅帶給他內心的平靜，也影響了他的學術觀。他在2003年的第二份見證中寫道：「現代化的目標不應只是經濟增長，而是道德和信仰的回歸。」他開始質疑世俗的進步敘事，認為真正的幸福源於家庭和神。
2004年7月7日，楊小凱因肺癌在澳大利亞去世，享年55歲。他的逝世震動了全球經濟學界和華人知識界。
然而，楊小凱的影響卻歷久彌新。特別是他的「後發劣勢」理論，隨著中國經濟放緩，顯得越發具有預見性。2008年全球金融危機後，中國經濟增長逐漸依賴政府投資和國有企業，私營經濟面臨擠壓，腐敗問題日益嚴重。許多學者和評論家回望楊小凱的警告，感嘆其洞見之深。越來越多的人開始研究楊小凱的人生和學術理論，並且將他的預言稱為「一語成讖」，認為中國若不推進制度改革，可能陷入他所預測的「深淵」。
楊小凱的「後發劣勢」理論，也持續成為中國經濟學界爭論的焦點，尤其體現在了林毅夫與張維迎的辯論中。這不僅是學術交鋒，更是對中國未來道路的深刻探討。
林毅夫，北京大學國家發展研究院創始人，曾擔任世界銀行首席經濟學家。他倡導「新結構經濟學」，強調後發優勢，認為發展中國家可以通過政府主導的產業政策和技術模仿實現趕超。他以中共改革開放的成功為證，指出政府在基礎設施投資和產業引導中的關鍵作用。
張維迎，北京大學光華管理學院教授，受奧地利學派（米塞斯-哈耶克）影響，主張自由市場和最小政府干預。他認同楊小凱的後發劣勢觀點，認為產業政策導致資源錯配和腐敗，扭曲市場激勵。張維迎在2016年和2018年的公開批評林毅夫的理論，稱「產業政策是蘇聯式計劃經濟的新面孔」，並以中國汽車、太陽能等行業的過剩產能為例，證明政府干預的低效。他特別引用楊小凱的警告，指出技術模仿若無制度保障，只會助長「官企膨脹」。
2018年11月9日，北京大學國家發展研究院舉辦了一場備受矚目的二人面對面辯論，吸引了百萬觀眾在線觀看。張維迎引用楊小凱的後發劣勢理論，批評產業政策導致資源錯配和腐敗；林毅夫則以中國經濟增長和13個成功經濟體的案例，辯護產業政策的有效性。這場辯論被媒體稱為「中國經濟學界的世紀之爭」。
最後誰贏了？歷史是最公正的裁判。
2020年以來，中國經濟退去金色，顯露出其本來面目。內部：房地產泡沫破滅、地方政府債務高企、人口老化、年輕人不婚不育大量躺平、貧富差距擴大，中國經濟進入通縮。外部：中美關係持續緊張、全球供應鏈重建、西方國家對中國技術限制不斷升級，各國日益認識到中共制度對全世界的威脅。政治層面：中共權力集中、政策不確定性增加，政府對民營企業加大掠奪、市場信心受到嚴重影響……
2024年，數據進一步驗證了楊小凱的洞見。根據彼得森經濟研究所報告，中國最大100家上市民營企業的市值占比，從2021年的55.4%降至2024年6月的33.1%，而國有企業占比升至54.0%。中共國家統計局數據還顯示，2024年民營企業固定資產投資占比估計僅為30%～34%，和2015年的62.1%相比出現了腰斬，這顯示私企活力大幅減弱。
這些趨勢，無一不印證了楊小凱的預測「官企膨脹、私企倒閉潮」。
2024年，諾貝爾經濟學獎授予阿西莫盧等三個人，表彰他們「研究制度如何形成並影響繁榮」。他們的核心觀點是，包容性制度（inclusive institutions）——如法治、產權保護和民主——是經濟增長的基石，而掠奪性制度（extractive institutions）導致貧困和停滯。
這一理論，與楊小凱的後發劣勢觀點高度契合，遙相呼應。
在2012年出版的《國家為什麼失敗》（Why Nations Fail）中，阿西莫盧還特別提到，中國若不推進政治改革，經濟增長可能難以為繼。這一警告，也與楊小凱20年多前的預言不謀而合。
￭尾聲：楊小凱不滅的燈火 能否照亮中南海的黑暗？
楊小凱的一生，宛如一盞不滅的燈火，照亮了他作為一名知識分子的坎坷與輝煌的路，也持續的書寫著一個時代的傳奇。
如今，中國站在政治與經濟的十字路口。目前，越來越的傳聞和怪異現象顯示，中共元老溫家寶等人和中共軍委副主席張又俠等，聯合發動了政變，準備讓習近平下台，意圖重回「改革開放」之路，解決經濟停滯與社會不公的雙重難題。
應該說，這對於終結習近平的倒行逆施、天怒人怨大有裨益。然而，楊小凱的洞見，就像警鐘長鳴：改革開放若無制度保障，終是死路一條；經濟自由若無政治自由為基石，終將崩塌。他的思想告訴我們，習近平後時代的中國，若要避免重蹈覆轍，必須進行徹底的制度改革。唯有拋棄中共，真正的讓法治與自由成為基石，中國才能走向真正的復興。
對此，中南海新的決策者，如果無視這盞燈火，將難以走出黑暗。對此，他們會如何選擇呢？也讓我們拭目以待。
——《秦鵬觀察》製作組
（責任編輯：李紅）
